La biblia nos dice que "El buen pastor da la vida por sus ovejas" Agrega ademas que si de 100 ovejas se le extraviara una, el buen pastor dejaria las 99  e iria en busca de la oveja extraviada. La Sagrada Escritura concluye que el buen pastor no descanzaria hasta traerla de nuevo a su rebaño".

Pero que harian la ovejas si- como en este caso- fuera el pastor quien se extraviara?

Ciertamente, la mejor respuesta tomaria en cuanta varias posibilidades. Aunque jugar pelota en su propio estadio tiene algunas ventajas la acción de subestimar al adversario no es una de ellas. Aquellos que en Lawrence, MA, subestiman el mal pastor y a los fanáticos Republicanos del Tea Party, deben re-examinarse.

Y la razon es que por lo pronto, el hecho de que el "pastor" entregara 5,600 firmas - de acuerdo a reportes no confirmados- echa por tierra la tesis sobre la imposibilidad de reunir tal cantidad de firmas. En béisbol se diria que quien viene a batear es un out vestido de pelotero. El asunto es que en beisbol cualquier muerto da un cuadrangular!

Razonablemente, eso intranquiliza a mucha gente dentro y fuera de la administración del Mayor William Lantigua. Muchos de ellos estarán nerviosos recortando cupones de CVS para comprar pastillas para dormir- eso al menos -  mientras el organismo encargado de verificar las 5,600 firmas concluye la verificación y anuncia su veredicto.

Así, mientras el hacha va y viene, el pastor por primera vez en meses; descansa y se ríe.

(Supongo, que el aprovechará además para darse una afeitadita... digo!)

Ahora más en serio, los que necesitan despertar y plantearse una seria estrategia de juego son los concejales (city councilors) y los aspirantes a serlo. El  mal pastor sabe que las 5,000 firmas revelan que hay mucha gente inconforme con Lantigua, pero lo que al taimado "pastor" le interesa es que las firmas demuestran que su campaña publicitaria funcionó. Cada firma es- segun su analizis una posible intención de voto.

Continuando la comparación con el béisbol, quizás el "pastor" esta un poquito fuera de forma-- como le dijera -inapropiadamente- una oyente del programa "Los Compadres" el Domingo.  El asunto es que el mal pastor dió un toque y se embasó. La estrategia aqui no deberia ser abuchearlo. Es conviene admitir que la primera prueba fue superada. Luego trabajarlo, discretamente, como La Gatica de Maria Ramos...

Lo primero es aceptar que ganarle al  mal pastor será dificil porque el ya posicionó su producto en el mercado Anglo y entre algunos Latinos descontestos. Lantigua sobrevive pero queda como el anti-heroe mientras el heroe es el mal pastor. Es debido a eso que existe la posibilidad que en lo adelante el equipo de campaña y el Mal Pastor se concentren en asociar a sus oponentes con el Anti-Heroe...

Ciertamente, para competir con el  Mal Pastor su adversario necesitara cuanto recursos pueda consequir. La estrategia depende de eso y  de adaptarse frecuentemente para sintonizar con los electores.  Esta no es  tarea de poner tres afiches y unos cuantos letreros. Esto no es tampoco tarea de hacer un website y sentarse a esperar.

Aqui ganara el que pueda poner la bola donde el grupo que apoya al " pastor" no la espera y aun que cualquiera con experiencia en campaña puede atestiguar que eso dificil con los Republicanos, lo cierto es que el Mal Pastor es voluble y eso lo hace vulnerable.

Por ejemplo se deben anticipar sus movimientos, hablar con la prensa y usar los medios sociales como Facebook, YouTube.  Estamos en medio una campaña electoral magistral aunque no se note.  Esto no es un plebicito en contra de Lantigua como creen ingenuamente algunos. Y debemos darle todo el credito al "pastor"... no eligiendolo!

Por ello la segunda prueba- validación positiva de las firmas - es y no es importante para el que organizó el recall. Primero, este proceso no esta en las manos de ninguno de los dos personajes enfrentados.  Segundo,  el objetivo personal del mal pastor no se alterara. Esto no se detendrá aquí, sea cual sea la decisión final. Esto es una campaña electoral.

Tal como Keith Eddings acertadamente señala en su detallado articulo “Interest in Lawrence council posts runs high”, Eagle Tribune 07/30/08; los interesados en llegar a ser consejales municipales de Lawrence son muchos-- incluyendo el que organizó el recall... quien recojió su boleta antes del 3 de Agosto pasado, para inscribirse en las próximas elecciones.

El sueldo es $15,000 dolares y no es mucho pero, el resto-  la idea de ser llamado consejar - es tentadorisima para un hombre visiblemente afectado y que viene dando traspies después que le dieron de baja en el ejercito, fracasó en un matrimonio, no le fue bien como pastor y durante nuestra entrevista dió muestras de enormes contradiciones ( Esta grabado en video) al punto de parecer con algunos signos de esquizofrenia.

                    Al final quien gane las próximas elecciones debera ser :

• Quien articule mejor ante el electorado el gran daño que el mal pastor le esta causando a los Evangelicos y quienes creen en La Palabra.
• El uso de la palabra de Dios en vano.
• Un pasado repleto de inconsistencia. Hoy en una cosa y mañana otra.
• Y  su irresponsable modo de lanzar insultos sin reparar que los problemas de Lawrence son persistentes y las soluciones igualmente demandaran persistencia, tiempo, creatividad , sacrificios de todos y  todas- pero sobre todo- concenso. 
• La publicidad negativa para Lawrence + el costo del Recall: $50 mil dolares.

El reto para la comunidad latinoamericana en Lawrence, es demostrar que ya el lobo no los confunde- aún vestido de "pastor" - y, que las lecciones del pasado, son lecciones ya  bien aprendidas.